联邦上诉法院保留鸵鸟农场禽流感案的判决

联邦上诉法院保留了对卑诗省两名农民一案的判决，他们反对加拿大食品检验局在禽流感爆发后销毁约400只鸵鸟的命令。

周二在渥太华听取辩论后，法官玛丽·格里森（Mary Gleason）告诉法庭，由三名法官组成的小组将努力迅速做出裁决，并指出该案可以追溯到去年12月。

在去年12月和今年1月有69只鸵鸟死亡后，CFIA命令环球鸵鸟农场扑杀约400只鸵鸟。

该机构在1月份对其中两只死鸟进行了检测，发现了一种高度传染性禽流感病毒的“新型重组”，这种病毒在加拿大其他任何地方都没有发现过。

该机构还对该农场的老板卡伦·埃斯佩森和戴夫·比林斯基进行了罚款，原因是他们没有报告疫情，也没有遵守隔离措施。

下面的故事继续

联邦法院驳回了该农场对CFIA命令进行司法审查的申请，裁定该机构的决定是合理的，程序上是公平的，不应由法院来解决科学纠纷。

在上诉期间，法院批准了CFIA销毁牛群的命令。

该农场的律师奥马尔·谢赫（Umar Sheikh）周二告诉联邦上诉法院，该机构在收到阳性检测结果后仅41分钟就下令宰杀所有鸵鸟。

更多关于加拿大的视频布兰普顿市长帕特里克·布朗及其家人受到死亡威胁后受到警方保护皮埃尔•波利耶夫（Pierre Poilievre）希望重新定位，将重点放在加拿大“失控”的移民问题上3人受伤，鹿足小径在剧烈撞车后关闭卡兰德拉威胁要“解雇”安大略省受托人，除非他偿还14.5万美元的意大利之旅

谢赫在他的论点中说，有证据表明，在疫情爆发的情况下，鸵鸟比其他鸟类表现得更好，例如，鸵鸟的死亡率低于鸡。

上诉的争议点在于CFIA对世界动物卫生组织（World Organization of Animal Health）规定的“消灭”政策的应用。

该政策规定，如果发现高致病性禽流感，必须采取措施销毁被感染或暴露的任何动物或物品，并对环境进行净化。

获取每日全国新闻获取当天的头条新闻，政治，经济和时事头条，每天发送到您的收件箱一次。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

谢赫说，CFIA正在以一种“一刀切”的方式实施这项政策，并认为这是不合适的，他指出，自1月份以来，该农场没有一只鸵鸟死亡，农民们相信所有的鸵鸟都已经康复了。

下面的故事继续

法院星期二听取了这种病毒一次可以在水和土壤中存活几个月的情况，即使是看似健康的鸵鸟也可能将病毒传播给其他动物，包括哺乳动物。

环球鸵鸟养殖场表示，失去这群鸵鸟将使他们经营了30年的鸵鸟破产。

加拿大食品检验局表示，这一政策不仅对维护动物和人类健康，而且对加拿大作为一个可靠的国际贸易伙伴的地位至关重要。

1:59 筹集资金为鸵鸟宰杀的吸引力

联邦政府的律师周二辩称，该机构在2004年做出了采取消灭政策的决定，以努力控制这种病毒。包括美国等主要贸易伙伴在内的其他几个国家也实行同样的政策。

律师们认为，正因为如此，在环球鸵鸟养殖场接受阳性检测的检查员没有自由裁量权决定是否下令销毁这些动物。

下面的故事继续

律师艾琳·琼斯（Aileen Jones）指出，目前的禽流感疫情自2021年以来一直在加拿大持续。

现在的趋势

联邦上诉法院听说，这是加拿大第一次对鸵鸟实行“盖销”政策，但CFIA表示，决定采用这一政策时考虑到了鸵鸟。

琼斯说，CFIA考虑了另一种方法，即对单个动物进行检测，只销毁那些被感染的动物，但它认为传播的风险无法降低。

谢赫认为，上诉法院应该全面考虑此案的背景，并表示允许去年12月做出的一项决定导致数百只动物死亡，而六个多月后没有进一步的测试，这将是不公正的。

环球鸵鸟农场希望该机构重新对农场的鸵鸟进行测试，并向联邦上诉法院申请允许进行自己的独立测试。这项申请被拒绝了。

该农场还申请了对具有罕见基因的动物的扑杀令的豁免，因为它们与日本和美国的研究人员一起研究鸵鸟的免疫系统。CFIA在1月10日拒绝了该申请。

该机构表示，它没有提供文件，包括积极的研究试验日志或详细的研究协议，并表示该农场不适合进行对照试验或研究。

下面的故事继续

鸵鸟生活在室外，据信它们是在秋天数百只野鸭来到庄园的一个池塘时接触到病毒的。

这起案件引起了国际社会的关注，包括美国卫生部长小肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）和电视名人奥兹（Mehmet Oz）医生，他们都支持这些农民。奥兹甚至提出把鸵鸟搬到他佛罗里达的房子里。

这个农场也有一群直言不讳的支持者，其中一些人在春天早些时候在不列颠哥伦比亚省埃奇伍德附近的乡村土地上露营，试图拯救这些鸟类免于灭绝。上周末，该农场在农场举办了一场名为“加拿大农场援助”的现场音乐活动，为前往法庭和法律费用筹集资金。

Espersen和她的女儿Katie Pasitney在周二出庭，Katie一直是农场的发言人。

少数支持者加入了他们，有些人举着写有“拯救鸵鸟”的标语，穿着印有鸵鸟图案的t恤。

当政府律师通知法院，如果法院做出有利于他们的裁决，他们将要求支付7000美元的诉讼费时，一些人摇了摇头。